Miks need kaks tööriista ei konkureeri - ja miks järjestus on tehnoloogiast olulisem
Viimastel aastatel on kaubanduslikul kanepikasvatusel peaaegu samaaegselt tõusnud kaks valgustuskontseptsiooni:dünaamiline spekterja-varikatuse valgustuse all.
Loomulikult küsivad paljud kasvatajad sama küsimust:
- Kui ma juba kasutan dünaamilist spektrit, kas ma vajan ikkagi{0}}varikatuse all valgustust?
- Või kui olen investeerinud{0}}varikatusealusesse valgusesse, kas dünaamiline spekter on üldse enam oluline?
See küsimus kerkib ikka ja jälle üles -, kuid väga vähesed inimesed selles valdkonnas on seda selgelt selgitanud.
Ja kasvatajad, kes on kasutanud tõelisi ärirajatisi, jõuavad tavaliselt samale järeldusele:Need kaks tehnoloogiat ei ole vastuolus. Need töötavad süsteemi täiesti erinevatel tasanditel.
Need ei lahenda sama probleemi - ja see on kogu mõte
See eristus on võti kõige järgneva mõistmiseks.
Dünaamiline spekter vastab küsimusele: "Millist valgust ma kasutan?"
- Kui palju punast vs valget?
- Millised etapid taluvad odavamaid footoneid?
- Millised etapid nõuavad konservatiivsemat spektrit?
Selle tuumaks on dünaamiline spekter umbesspektraalne koostis ja energiatõhusus. Varikatuse valgustus vastab teisele küsimusele: "Kuhu valgus tegelikult läheb?"
- Kas alumised lehed saavad piisavalt footoneid?
- Kas varjutatud pungakohad aitavad saagikust kaasa või jäävad lihtsalt ellu?
Varikatusealune valgustus on põhiliselt seotudruumiline jaotus ja struktuurne tõhusus.
Järeldus on lihtne: inimene saab hakkamasisu, haldab teinekohaletoimetamine. Kui need näivad olevat "konfliktid", on tegelik probleem tavaliselt selles, et esitatakse vale küsimus.
Miks vale järjestus muudab süsteemid keerulisemaks, mitte paremaks
Reaalkumb tuleb enne.
Ühine tee näeb välja selline:
- Paigaldage mitme kanaliga{0}}seadmed,
- Lisage dünaamiline spektri juhtimine,
- Näete endiselt nõrka alumise{0}}varikatuse arengut,
- Kaaluge varikatuse{0}}valgustust.
Selle järjestuse probleem on lihtne: optimeerite spektritkuhu valgus üldse ei jõua.
Kui alumine varikatus on krooniliselt hele-näljane, pole vahet, kas ülemine valgus on 3000K või 4000K, punane-raske või valge-raske. Bioloogiline reaktsioon selles tsoonis jääb piiratuks. See on täpselt põhjus, miks meie varasemas arutelusValgustuse juhtimine enne spektrit: miks on tellimus oluline?, rõhutasime, et järjestuse vead on sageli olulisemad kui tehnoloogia valikud.
Kui süsteemi hierarhia on vale, tunduvad isegi kõige arenenumad tööriistad ebatõhusad.
Miks peaks enamik rajatisi enne spektri optimeerimist jaotuse parandama?
Jaotises -varikatuse valgustuse aadressid akindluse probleem.
Paljudes äriettevõtetes toob korraliku -varikatusealuse valgustuse kasutuselevõtt kaasa kohesed ja nähtavad muutused:
alumised lehed{0}}algavad uuesti aktiivsesse fotosünteesi,
sekundaarsed pungade kasvukohad arenevad ühtlasemalt,
ja suurem osa taimest aitab tegelikult saagikust kaasa.
Need onstruktuursed kasud.
Need ei sõltu keerukatest retseptidest ega sügavatest spektriteadmistest.
Need ei vaja pidevat häälestamist.
Need võimaldavad taimel lihtsalt täielikumalt töötada.
Dünaamiline spekter seevastu tavaliselt annabmarginaalne, juhtkonnast tulenev{0}}kasum:
- 5–10% energiatõhususe paranemine,
- Etapi-spetsiifiline riskijuhtimine,
- Tootmiseesmärkidega seotud peened kohandused.
Need eelised ilmnevad alles siis, kui süsteem ise on stabiilne. Sellepärast on enamikus kommertsrajatistes loogika selge:esmalt veenduge, et valgus jõuaks taimeni, seejärel otsustage, mis värvi see valgus olema peaks.
Kui dünaamiline spekter ja varikatusealune{0}}valgustus täiendavad teineteist tõeliselt
Kui süsteem on küps, saavad need kaks tööriista väga hästi koos töötada.
Tüüpiline näide näeb välja selline:
- Ülemine valgustus kasutab dünaamilist spektrit, et kohandada punase{0}}valge{1}}suhteid kasvuetappidel, optimeerides OPEXi;
- Varikatusealune valgustus tagab ühtlase PPFD varjutatud tsoonides, nii et kogu tehas osaleb tootmises.
Selles konfiguratsioonis:
- Dünaamiline spekter vastab "Kuidas saaksime energiat arukamalt kasutada?"
- Varikatuse valgustuse all on vastused "Kas raiskame potentsiaalset ruumi ja biomassi?"
See on ka põhjus, miks nende koostoime lillede ja ekstraktide tootmisel erineb dramaatiliselt -, mida uuritakse lähemaltDünaamiline spekter lille ja ekstrakti jaoks: väga erinevad vestlused.
Miks JTGL rõhutab funktsioonide asemel struktuuri ja järjestust?
Projektide lõikes, mida toetabJT Grow Light (JTGL), üks muster on muutunud üha selgemaks:kestavad süsteemid on harva need, mis juurutavad kõiki tehnoloogiaid korraga.
Alustuseks käsitleme struktuuri:
- Kas valguse jaotus on tasakaalustatud?
- Kas alumine võra on krooniliselt nälginud?
- Kas -varikatusealune valgustus tagab kohese ja mõõdetava olukorra?
Alles pärast nendele küsimustele vastamist hindame, kas dünaamiline spekter lisab tõelist väärtust - ja kas meeskond saab seda järjepidevalt hallata.
SellepärastJTGL-i -varjualused LED-lahendusedon sageli paigutatud kuiesimene süsteemiuuendus, mitte valikuline tarvik. Kui struktuursed ebaefektiivsused on lahendatud, on dünaamilisel spektril lõpuks ruumi.
Kasulikum küsimus, mida endalt küsida
Kui mõtlete praegu, kas dünaamiline spekter ja varikatusealune{0}}valgustus on vastuolus, on siin parem küsimus:Millest puudub minu süsteemil praegu - struktuurne kindlus või toimimise optimeerimine?
Kui alumisel varikatusel napib valgust, parandage esmalt jaotus.
Kui süsteem on juba stabiilne, siis arutage spektrit.
Kui järjestus on õige, täiendavad tööriistad üksteist.
Kui see on vale, tühistab keerukus end.
Viimane mõte
Enamik rajatisi ei vea alt sellepärast, et nad valisid vale tehnoloogia. Nad ebaõnnestuvad, sest valisid valel ajal õige tehnoloogia.
See on erinevus tööriistade lisamise ja süsteemi loomise vahel.
KKK
K: Kas dünaamiline spekter ja varikatusealune{0}}valgustus on vastuolus?
V: Ei. Need käsitlevad valgustussüsteemi erinevaid kihte. Dünaamiline spekter juhib spektraalset koostist, samas kui -varikatusealune valgustus parandab valguse jaotust. Need täiendavad üksteist, kui neid kasutatakse õiges järjestuses.
K: Kas enne dünaamilist spektrit tuleks paigaldada{0}}varikatusealune valgustus?
V: Enamikus kommertsrajatistes jah. Varikatusealune valgustus lahendab struktuursed valgusjaotusega seotud probleemid ja annab kohest kasu. Dünaamiline spekter töötab kõige paremini siis, kui jaotus ja süsteemi stabiilsus on juba paigas.
K: Kas dünaamiline spekter võib iseenesest parandada varikatuse madalamat jõudlust?
V: Mitte tõhusalt. Kui alumine varikatus on hele{1}}näljane, on ülemise varikatuse spektri optimeerimisel piiratud mõju. Füüsiline valguse paigutus on nendes tsoonides olulisem kui spektraalne reguleerimine.
K: Millal lisab dünaamiline spekter kõige rohkem väärtust?
V: Dünaamiline spekter lisab kõige rohkem väärtust küpsetes süsteemides, kus valguse jaotus, juhtimine ja töödistsipliin on juba stabiilsed. Seda on kõige parem kasutada energia optimeerimiseks, riskijuhtimiseks ja etapispetsiifiliseks-peenhäälestuseks{2}}.
K: Miks tunnevad mõned rajatised pärast täpsemate spektrifunktsioonide lisamist pettumust?
V: Kuna spektri keerukus võeti kasutusele enne struktuuriliste ebaefektiivsuste parandamist. Ilma õige levitamise ja juhtimiseta toovad täiustatud spektrifunktsioonid sageli vähe märgatavaid parandusi.
